Connect with us

World

Tokyo Olympics committee silent on Japan lawmakers’ anti-LGBTQ comments

Pandemic-postponed games to open in July

Published

5 years ago

on

The committee that is organizing the 2021 Summer Olympics in Tokyo has declined to say whether Japanese lawmakers’ anti-LGBTQ comments violated the Olympic Charter’s nondiscrimination clause.

Mainichi, a Japanese newspaper, reported members of Japan’s ruling Liberal Democratic Party who attended a meeting about an LGBTQ rights bill described LGBTQ people as “morally unacceptable” and said “from a biological perspective, human beings must preserve the species, LGBT people go against this.”

The International Olympic Committee in 2014 added sexual orientation to the Olympic Charter’s nondiscrimination clause, known as Principle 6, after Russia’s LGBTQ rights record overshadowed the 2014 Winter Olympics that took place that year in the Black Sea resort city of Sochi.

“Please be aware that per the Fundamental Principles of Olympism in the Olympic Charter, as a sports organization within the Olympic Movement, that Tokyo 2020 applies political neutrality and cannot comment on matters concerning remarks from politicians, government legislature and the like,” Tokyo 2020 told the Washington Blade on Wednesday in an emailed statement.

Tokyo 2020 President Seiko Hashimoto, who is a member of the Liberal Democratic Party, on April 27 visited Pride House Tokyo Legacy, which is Japan’s first permanent LGBTQ community center. The statement that Tokyo 2020 sent to the Blade notes the visit.

“President Hashimoto Seiko visited Pride House Tokyo Legacy for the purpose of gaining, on behalf of Tokyo 2020, an understanding of how diversity and inclusion can be promoted through dialogue,” said Tokyo 2020. “She further aims to bolster Tokyo 2020’s LGBTQ legacy through partnership with Pride House Tokyo, whose key message is ‘Everyone should be able to live in their own way without discrimination or harassment, understanding and respecting each other’s differences.'” 

The statement notes Tokyo 2020 “will share information and raise awareness on LGBTQ issues, sport, culture and education” in its official program. Tokyo 2020 also told the Blade that “diversity and inclusion … is essential to achieving the Tokyo 2020 games vision and delivering successful games.”

“Tokyo 2020 will embrace ‘diversity’ by celebrating the differences of individuals, while ‘inclusion’ will see people accepted and respected regardless of age, ethnicity, nationality, gender, sexual orientation, religious beliefs or intellectual or physical impairment,” reads the statement. 

“People of diverse backgrounds influence each other, and these differences lead to the creation of new values within organizations and societies,” it added. “Tokyo 2020 want to achieve diversity and inclusion through ‘Know Differences, Show Differences,’ allowing each person to demonstrate their full capabilities because everyone will understand and respect each other.”

Tokyo 2020 further said it “will share this approach with athletes, spectators and games-related personnel. By raising awareness of D&I (diversity and inclusion) to everyone taking part in or attending the games, Tokyo 2020 aims to make D&I an integral part of Japanese society as a post-games legacy.” 

The IOC Press Office on Friday in a statement to the Blade noted IOC President Thomas Bach has expressed his support for Pride House Tokyo Legacy and welcomes Tokyo 2020’s efforts to “embed diversity and inclusion in the Olympic Games model.”

The statement notes it is IOC “policy that we hear all concerns, which are directly related to the Olympic Games, and address them through our partners, the organizing committees.”

“The IOC addresses each and every one individually,” the IOC told the BLade.

The IOC said it works “to ensure these principles are applied in practice,” noting the Russian government in 2014 ensured it would not discriminate against athletes who participated in the Sochi games after President Vladimir Putin signed a law that banned the promotion of so-called gay propaganda to minors.

“At the same time, the IOC has neither the mandate nor the capability to change the laws or the political system of a sovereign country,” the IOC told the Blade. “This must rightfully remain the legitimate role of governments and respective intergovernmental organizations.”

The Olympics were supposed to take place in 2020, but the pandemic prompted officials to postpone them. They are now scheduled to open on July 23 and close on Aug. 8. The Paralympics are slated to take place from Aug. 24-Sept. 5.

Advocacy groups in Japan and around the world are using the Olympics to underscore the lack of LGBTQ rights in the country.

Related Topics:
Advertisement
FUND LGBTQ JOURNALISM
SIGN UP FOR E-BLAST

Ecuador

Adolescentes trans en Ecuador podrán cambiar datos en su cédula, pero con condicionamientos

Pueden modificar el campo de género en su documento de identidad con requisitos

Published

2 hours ago

on

March 13, 2026

By

Edición Cientonce es el socio mediático del Washington Blade en Ecuador. Esta nota salió en su sitio web el 12 de marzo.

Por VICTOR H. CARREÑO | En una sentencia del 5 de febrero de 2026, la Corte Constitucional declaró inconstitucional el requisito legal de mayoría de edad para modificar el campo de sexo o género en la cédula de identidad y fija lineamientos para que adolescentes trans puedan cambiar estos datos.

El máximo organismo de control e interpretación constitucional incorpora dos requerimientos: que la persona adolescente se presente al procedimiento administrativo con sus padres y que informes psicosociales acrediten un grado de madurez.

El fallo resuelve una consulta de constitucionalidad de una unidad judicial que lleva una acción de protección contra el Registro Civil presentada por la familia de un adolescente trans que solicitó, en junio de 2023, modificar el campo de género en la cédula.

La institución se negó porque la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles establece que la rectificación de sexo o género es un procedimiento para personas mayores de 18 años.

El adolescente, cuya identidad se protege en la sentencia, cuenta con el apoyo de sus padres en su transición, que inició en 2020. En una audiencia, su madre expuso que si bien en el ámbito familiar y en el sistema educativo se respeta la identidad de su hijo, fuera de estos hay situaciones, como en consultas médicas en el Seguro Social, en que debe presentar la cédula de él y quienes la reciben preguntan si es el documento equivocado.

En el desarrollo de la sentencia, la Corte expone por qué el requisito de tener mayoría de edad para acceder a la modificación de datos en la cédula es inconstitucional.

Entre varios motivos, explica que restringe los derechos al libre desarrollo de la personalidad e identidad, que la edad no puede exigirse como “criterio determinante y único” para determinar la madurez de un adolescente, y que la medida puede generar impactos negativos en el bienestar psicológico y emocional.

Por ello, indica que existen mecanismos alternativos como la evaluación individualizada, el acompañamiento técnico y la consideración del contexto familiar.

En ese sentido, la Corte dispone al Registro Civil que debe proceder al cambio de los datos de adolescentes trans cuando acudan acompañades de sus representantes legales y con el respaldo de informes psicosociales.

Estos informes, agrega la sentencia, deben ser de profesionales acreditados o de órganos técnicos públicos competentes que sean considerados por el Registro Civil.

El fallo tiene efectos para este caso y otros similares. A diferencia de otras sentencias, la Corte no ordena una reforma a la legislación.

La organización Silueta X, que difundió el caso en un comunicado el 11 de marzo, calificó el fallo como histórico y explicó que este crea jurisprudencia de cumplimiento obligatorio.

Sin embargo, otras organizaciones cuestionan los requisitos. Fundación Pakta indica que si bien la sentencia derriba la barrera etaria de la mayoría de edad, la inclusión de informes psicosociales contradice la tendencia global y regional hacia la despatologización.

Pakta menciona, por ejemplo, la Opinión Consultiva 24/17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instrumento que reconoce la identidad autopercebida de las personas y los derechos patrimoniales de parejas del mismo sexo.

El documento, recuerda Pakta en un comunicado, establece que para el reconocimiento de la identidad de género no se debe exigir certificados médicos ni psicológicos. Además, que la Organización Mundial de la Salud reconoció que la identidad trans no es una patología psiquiátrica.

Mientras que la activista Nua Fuentes, de Proyecto Transgénero, considera que los requisitos impuestos por la Corte pueden ser problemáticos. Menciona que frente al desconocimiento y prejuicios, profesionales de salud patologizan la identidad trans.

Además, señala que puede haber casos de que la familia y psicólogos expresen rechazo a la identidad trans y limiten los derechos de adolescentes trans. O también menciona casos de abandono de niñes y adolescentes trans y pregunta cómo reconocer su identidad si no cumplen con el requisito de acudir sin representantes legales.

Los condicionamientos para el cambio del campo de sexo o género en la cédula para adolescentes trans marcan también una diferencia con el procedimiento en personas trans de más de 18 años, pues estas —desde las reformas vigentes en 2024— no deben presentar requisitos. Solo su declaración expresa de ser una persona trans que desea que los datos de su cédula estén conformes a su identidad de género.

La madurez de niñeces y adolescencias ha sido un tema abordado en convenciones o instrumentos internacionales. La Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU del 2009 es contundente al reconocerles como seres autónomos y capaces de formar sus propias opiniones a través de la experiencia, el entorno, las expectativas sociales y culturales.

Esta convención es mencionada en una sentencia de la Corte Constitucional en que reconoció la identidad de infancias y adolescencias trans en el sistema educativo.

En las Observaciones Generales del Comité de los Derechos del Niño, documentos de interpretación para los alcances de la mencionada Convención, se explica que la madurez es “la capacidad de comprender y evaluar las consecuencias de un asunto determinado”, lo cual debe considerarse en relación con su capacidad individual, contextos, entornos, experiencias de vida y familiar, desarrollo psicológico y no únicamente con su edad biológica.

Además, que la edad cronológica no determina la evolución de las capacidades de las niñeces y adolescencias porque estas crecen a lo largo del tiempo.

Continue Reading

Cameroon

Gay Cameroonian immigrant will be freed from ICE detention — for now

Ludovic Mbock’s homeland criminalizes homosexuality

Published

3 hours ago

on

March 13, 2026

By

Competitive gamer Ludovic Mbock, left, with his sister, Diane Sohna. (Photo courtesy of Diane Sohna)

By ANTONIO PLANAS | An immigration judge on Friday issued a $4,000 bond for a Cameroonian immigrant and regional gaming champion held in federal immigration detention for the past three weeks.

The ruling will allow Ludovic Mbock, of Oxon Hill, to return to Maryland from a Georgia facility this weekend, his family and attorney said.

“Realistically, by tomorrow. Hopefully, by today,” said Mbock’s attorney, Edward Neufville. “We are one step closer to getting Ludovic justice.”

The rest of this article can be found on the Baltimore Banner’s website.

Continue Reading

Bulgaria

Top EU court issues landmark transgender rights ruling

Member states must allow name, gender changes on ID documents

Published

1 day ago

on

March 12, 2026

By

(Photo by nito/Bigstock)

The European Union’s highest court on Thursday ruled member states must allow transgender people to legally change their name and gender on ID documents.

The EU Court of Justice in Luxembourg issued the ruling in the case of “Shipova,” a trans woman from Bulgaria who moved to Italy.

“Shipova” had tried to change her gender and name on her Bulgarian ID documents, but courts denied her requests for nearly a decade.

A ruling the Bulgarian Supreme Court of Cassation issued in 2023 essentially banned trans people from legally changing their name and gender on ID documents. Two Bulgarian LGBTQ and intersex rights groups — the Bilitis Foundation and Deystvie — and ILGA-Europe and TGEU – Trans Europe and Central Asia supported the plaintiff and her lawyers.  

“Because her life in Italy also depended on her Bulgarian documents, the lack of documents reflecting her lived gender creates an obstacle to her right to move and reside within EU member states,” said the groups in a press release. “This mismatch between her gender identity and expression and her gender marker in her official documents leads to discrimination in all areas of life where official documents are required. This includes everyday activities such as going to the doctor and paying for groceries by card, finding employment, enrolling in education, or obtaining housing.” 

Denitsa Lyubenova, a lawyer with Desytvie, in the press release said the case “concerns the dignity, equality, and legal certainty of trans people in Bulgaria.” TGEU Senior Policy Officer Richard Köhler also praised the ruling.

“Today, the EU Court of Justice has taken an important step towards a right to legal gender recognition in the EU,” said Köhler. “Member states must allow their nationals living in another member state to change their gender data in public registries and identity cards to ensure they can fully enjoy their freedom of movement. National laws or courts cannot stand in their way.” 

“Thousands of trans people in the EU are breathing a sigh of relief today,” added Köhler.

Continue Reading

Popular