Connect with us

News

Campaign finance complaint filed against Christine Quinn

NYC mayoral candidate challenged over Victory Fund travel reimbursements

Published

on

Christine Quinn, New York City, gay news, Washington Blade
Christine Quinn, New York City, gay news, Washington Blade

Christine Quinn (Washington Blade photo by Michael Key)

A Brooklyn attorney has filed a complaint against New York City Council Speaker Christine Quinn over travel reimbursements she accepted from an LGBT political action committee while raising funds for her mayoral campaign.

The Wall Street Journal on Thursday reported that Garfield Heslop filed a complaint with the New York City Campaign Finance Board on June 24 asking it to investigate Quinn over more than $20,000 in contributions her campaign received from donors in Houston, San Diego and Chicago after she attended Gay & Lesbian Victory Fund events in the three cities in 2011 and 2012.

The newspaper reported last month the Victory Fund paid Quinn to travel to the three cities to attend their fundraisers.

Quinn, who hopes to become New York City’s first gay and female mayor, spoke at the Victory Fund’s annual National Champagne Brunch in D.C. in April alongside U.S. Sen. Tammy Baldwin (D-Wis.) and Pennsylvania state Rep. Brian Sims.

Heslop did not immediately return the Washington Blade’s request for comment, but the Wall Street Journal reported that he wrote in his complaint that Quinn “may have broken both the letter and the spirit of New York City campaign finance laws” when she “participated in fundraisers for both the Gay and Lesbian Victory Fund and her own mayoral campaign.”

The New York City Conflicts of Interest Board opined on May 5, 2011; Nov. 21, 2011 and Oct. 18, 2012 that the Victory Fund could reimburse Quinn for travel costs to their events because she attended them in her official capacity as an openly gay government official.

The Victory Fund declined comment.

Quinn spokesperson Mike Morey defended the campaign’s actions.

“We work diligently to report any and all costs related to fundraising for the campaign,” he told the Blade. “We continue to review any expenses related to fundraising for the campaign to ensure full compliance of reporting requirements.”

New York City campaign finance records indicate the Victory Fund has contributed $165,078 to Quinn’s mayoral bid as of May 15.

Edith Windsor, the Manhattan widow who successfully challenged the Defense of Marriage Act before the U.S. Supreme Court, is among the prominent LGBT New Yorkers who have endorsed Quinn to succeed Mayor Michael Bloomberg in Gracie Mansion. Long-time LGBT rights advocate Allen Roskoff, who co-founded the Jim Owles Liberal Democratic Club, are among Quinn’s most vocal opponents.

“Anyone seeking the highest office in New York City government should avoid even the appearance of the possibility of conflict of interests,” Pauline Park, a Queens, N.Y.,-based transgender activist who frequently criticizes Quinn, told the Blade. “Christine Quinn failed to adhere to that standard when she accepted expense reimbursement from the Gay and Lesbian Victory Fund for fundraising trips that clearly benefitted her own mayoral campaign as well.”

Quinn’s campaign has raised $7,174,177 and spent $1,342,502 as of the same date. Former Congressman Anthony Weiner, who declared his candidacy in May, reported $5,139,175 — which includes $4.5 million left over from his 2009 mayoral bid — in his campaign account and spent $869,109 as of May 15.

Republican Joe Lhota, who is the former chair of New York City’s Metropolitan Transportation Authority, reported his campaign had raised $1,283,793 and spent $449,089 as of May 15.

The Wall Street Journal/NBC New York/Marist Poll released on June 26 shows Weiner leads Quinn among registered New York City Democrats by a 25-20 percent margin. A Quinnipiac University survey released on the same day found Quinn ahead of Weiner by a 19-17 percent margin.

Former New York City Comptroller William Thompson came in third among Democratic voters in the five boroughs with 16 percent.

The New York City primary will take place on September 10.

Advertisement
FUND LGBTQ JOURNALISM
SIGN UP FOR E-BLAST

Colombia

Colombia withdraws from Equal Rights Coalition

International LGBTQ group ‘not a priority’ for country’s new government

Published

on

(Washington Blade photo by Michael K. Lavers)

Colombia last week withdrew from a coalition of more than 40 countries that pledges to champion LGBTQ and intersex rights.

The Bogotá Post, an English-language news website in the Colombian capital, reported the country officially withdrew from the Equal Rights Coalition on Sept. 17.

The Equal Rights Coalition formed in 2016.

The group’s current members are Albania, Argentina, Australia, Austria, Belgium, Brazil, Canada, Cabo Verde, Chile, Costa Rica, Cyprus, the Czech Republic, Denmark, Ecuador, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Lithuania, Luxembourg, Malta, Mexico, Montenegro, Netherlands, New Zealand, North Macedonia, Norway, Portugal, Serbia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Thailand, Ukraine, the U.K., and Uruguay. Civil society organizations from Colombia and dozens of other countries, including the U.S., work with the Equal Rights Coalition.

Colombia had co-chaired the group alongside Spain.

The decision to withdraw from the Equal Rights Coalition took place less than two months after far-right Colombian President Abelardo de la Espriella took office.

El Páis, a Spanish newspaper, reported Colombian Vice Minister for Consular and Migration Affairs Pedro Agustín Roa said the Equal Rights Coalition “is not a priority” for his government and the country’s participation in it was “something from a previous government.”

Caribe Afirmativo is a Colombian LGBTQ advocacy group that works with the Equal Rights Coalition. Wilson Castañeda, its director, criticized his country’s withdrawal from it.

Continue Reading

Ecuador

Caso Karlina: Una sentencia histórica contra las terapias de «conversión»

Karlina Quiroz, una mujer trans de Chone, fue internada contra su voluntad

Published

on

(Foto cortesía de Edición Cientonce)

Edición Cientonce es el socio mediático del Washington Blade en Ecuador. Esta nota salió en su sitio web el 17 de septiembre.

La última vez que Karlina Quiroz, una mujer trans de 57 años, salió sola a la calle en Chone, terminó encerrada contra su voluntad en un centro de rehabilitación donde intentaron “corregir” su identidad de género mediante humillaciones, amenazas y agresiones.

Han pasado cinco años desde ese episodio, ocurrido en 2021; y el 11 de septiembre de 2026 Karlina por fin obtuvo justicia. 

La Fiscalía informó, el 14 de septiembre, que el Tribunal de Garantías Penales de Chone sentenció a seis personas por actos de odio contra Karlina, al ser víctima de violencia basada en su identidad de género.

Entre los seis sentenciados están sus dos hermanos, que —según la denuncia de Karlina— ordenaron su encierro a este centro.

El caso de Karlina refleja el odio y la violencia hacia personas trans en Ecuador y vuelve a poner bajo la lupa la existencia de centros conocidos como clínicas de “deshomosexualización” o espacios de “terapias de conversión”.

De acuerdo con la denuncia presentada por Karlina, en julio de 2021 fue interceptada por varios hombres y trasladada contra su voluntad a un centro para el tratamiento de adicciones ubicado en Chone, Manabí, en la vía a Pedernales. Allí permaneció retenida y sometida a tratos degradantes, violencia psicológica y agresiones físicas.

Según su testimonio, durante el encierro recibió insultos relacionados con su identidad de género y amenazas orientadas a “modificarla”.

Karlina denunció, además, que esta no habría sido la primera vez. Según su relato, en 2019 permaneció aproximadamente tres meses internada de manera forzada en otro centro de rehabilitación, también ubicado en la vía a Pedernales, en Chone. Durante ese período habría sido sometida a dinámicas similares de aislamiento, control y presiones dirigidas a modificar su identidad y expresión de género.

Según información de la Fiscalía, en septiembre de 2021, como parte de las diligencias investigativas, se allanó el centro clandestino en Chone. Allí se recabaron indicios relacionados con el internamiento forzoso de Karlina durante tres meses.

Con esos y otros elementos de convicción obtenidos durante la investigación, la Fiscalía inició un proceso penal contra las seis personas, quienes fueron luego llamadas a juicio.

El proceso, explicó Karlina, incluyó los dos casos: el de 2019 y 2021. “El crimen se investigó desde que comenzó la primera gota de sangre”, señaló Karlina, en alusión a la violencia física que sufrió en su primer encierro.

De los seis sentenciados, tres fueron condenados como autores directos a cuatro años de pena privativa de libertad. Se trata de los dos hermanos de Karlina y un sobrino, por ordenar su encierro al centro de adicciones.

Los otros tres recibieron una pena de dos años, como cómplices.

De acuerdo con Karlina, uno de ellos es el director del primer centro al que fue ingresada contra su voluntad en 2019 por tres meses, y los otros dos son quienes la interceptaron la segunda ocasión, en julio de 2021, para llevarla al centro. Ella los señala como “capturadores” de las personas que son recluidas en los centros. 

“Cuando recibí la noticia (el viernes 11 de septiembre durante la audiencia de juzgamiento) no podía creerlo. Las piernas me temblaron y las lágrimas se me salieron. Estoy tranquila y satisfecha”, señaló Karlina en una llamada telefónica.

Para Pedro Gutiérrez, abogado especialista en derechos humanos, la sentencia es importante no solo por reconocer un delito de odio, sino también por las características de los hechos: el ingreso (por orden de sus hermanos) a un centro de “deshomosexualización” en el que se cometen actos de tortura y violencia física.

Durante la audiencia, constó el testimonio de Karlina. La Fiscalía también presentó el informe de reconocimiento del lugar de los hechos, la inspección ocular técnica, el levantamiento de evidencias y los testimonios de personas que confirmaron que los actos de violencia por perjuicio hacia su identidad de género fueron ejecutados de manera reiterada por los ahora sentenciados.

El caso volvió a poner la atención sobre las llamadas terapias de conversión en Ecuador, prácticas ampliamente cuestionadas por organismos internacionales de derechos humanos y señaladas como formas de tortura o violencia psicológica. Aunque el Estado ecuatoriano ha realizado operativos y clausuras de algunos centros en los últimos años, organizaciones sociales sostienen que estos espacios continúan funcionando de manera clandestina o bajo otras denominaciones.

La legislación ecuatoriana penaliza los actos de tortura con la intención de modificar la orientación sexual o identidad de género, pero no existe una sanción contra los centros que ofrecen las denominadas terapias de conversión. 

En 2020, la Asamblea aprobó el Código Orgánico de Salud y una de sus disposiciones fue prohibir expresamente este tipo de terapias, pero fue vetado totalmente por el expresidente Lenín Moreno en medio de una campaña de sectores antiderechos. 

La sentencia también dispuso, como reparación integral a favor de Karlina, tratamiento psicológico e indemnizaciones por daños materiales e inmateriales.

Gutiérrez considera que la reparación para Karlina es limitada, pues -por ejemplo- no hay llamados de atención al Ministerio de Salud o disculpas públicas a la víctima. 

“Mi nombre es Ariel Karlina Zambrano, soy una mujer trans de Chone, Manabí. Desde niña supe que quería ser mujer, quería ser bonita, libre. Pero mi familia nunca lo aceptó. Mis hermanos y mi padre, profundamente machistas, me maltrataban constantemente”, contó Karlina en un testimonio en 2025 que recogió el Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH).

Para activistas y defensores de derechos humanos, el caso de Karlina evidencia además un patrón de violencia que suele permanecer oculto dentro de círculos familiares, religiosos y comunitarios. En muchos casos, explican, los internamientos forzados son promovidos bajo la idea de “corregir” orientaciones sexuales o identidades de género consideradas inaceptables.

Karlina intentó vivir en Chone, creyendo que con la denuncia y las medidas cautelares estaba a salvo, pero su hermano le pagaba a personas para que la acosaran, según su relato. Por ello, tuvo que esconderse por meses.

Las personas trans en Ecuador enfrentan altos niveles de discriminación, violencia y exclusión social, especialmente fuera de las grandes ciudades. Según la Encuesta Nacional sobre las Condiciones de Vida de la Población LGBTI+ del INEC, el 53,5 por ciento de las personas LGBTQ mayores de 18 años en el país ha sufrido algún tipo de discriminación o violencia a lo largo de su vida, siendo el entorno familiar uno de los principales espacios de agresión.

En materia de violencia letal, organizaciones como Asociación Silueta X y el Observatorio Runa Sipiy documentaron 30 asesinatos de personas LGBTQ y transfemicidios en Ecuador durante 2025. De esos casos, alrededor del 70 por ciento corresponden a mujeres trans, lo que las posiciona como el grupo más expuesto a crímenes de odio y violencia extrema.

Diversas organizaciones de derechos humanos han advertido además sobre la persistencia de centros de “deshomosexualización” o internamientos forzosos, prácticas denunciadas desde hace más de una década en Ecuador pese a prohibiciones estatales y operativos de control insuficientes.

El caso de Karlina pone a prueba algo más grande que una sentencia individual: si Ecuador está dispuesto o no a reconocer que estas prácticas siguen existiendo y que la violencia contra personas LGBTQ continúa ocurriendo, muchas veces con la complicidad o el silencio de sus propios entornos familiares.

“Con mi caso, debe quedar un precedente. Debemos luchar contra el odio que podemos encontrarlo dentro de nuestras propias familias. Por nuestra libertad y derechos, debemos luchar”, indicó Karlina.

Continue Reading

Netherlands

Dutch prime minister visits Stonewall Inn

Rob Jetten is the Netherlands’ first openly gay prime minister

Published

on

Dutch Prime Minister Rob Jetten, on right, visits the Stonewall Inn in New York on Sept. 21, 2026. (Photo courtesy of Jetten's X account)

Dutch Prime Minister Rob Jetten on Monday visited the Stonewall Inn in New York.

“The Stonewall Inn is not just a gay bar in New York, but the place where in 1969 riots took place as a reaction to years of discrimination and police violence,” wrote Jetten on X. “This is seen as the starting point of the global LGBTIQ+ emancipation and activism. Nowadays, the bar is a national monument, dedicated to the LGBTIQ+ rights movement.”

“For me, it is impressive and moving to be here tonight. And also fitting, because the defense of human rights is an important part of our foreign policy,” he added. “The Netherlands stands alongside the Stonewall Inn community when it comes to everyone’s right to live openly, safely, and with pride, no matter who you are or who you love.”

Jetten in February became the Netherlands’s first openly gay prime minister.

He opened last month’s World Pride Human Rights Conference in Amsterdam. Jetten also participated in a panel with former Irish Prime Minister Leo Varadkar, former San Marino Captain Regent Paolo Rondelli, and other current and former heads of government who are gay or lesbian.

Jetten is scheduled to speak to the U.N. General Assembly on Thursday.

Continue Reading

Popular